曾轶可“自毁前程”事件：面对“无声”的伤害，你会原谅吗？

曾轶可“自毁前程”事件：面对“无声”的伤害，你会原谅吗？

“伤害过后，没有原谅”，是我们经常说的一句话，也确实如此。

没有人可以接受无缘无故被伤害，也没有人可以承受无缘无故的伤害。但是在生活中，我们又不得不经历这种悄无声息的伤害，可能是一个误会，一句玩笑，甚至一个恶作剧等等，那我们在面对这种“无声”的伤害后，是选择欣然接受还是怀恨在心？这是一个永逸的话题。

曾轶可，以歌曲的独特风格被大众喜爱，《有可能的夜晚》《私奔》等等广受大众青睐。正因为被关注度高，所以可能“鸡毛蒜皮”的小事都会引发一场“腥风血雨”。

三天时间，曾轶可“自毁前程”丢了演出机会，也遭到了民众口舌之战。2019年，他自爆自己在过安检的时候被工作人员刁难，被对方勒令摘帽子，甚至不给时间，直接被叫进房间进行录像。甚至在微博中，用到了“蛮不讲理，私用职权”、“你是有职权，但给所有机场工作人员丢脸”等等，这对工作人员无疑是很激进的“谴责”。

那这份“谴责”是否得当，从她现在遭受的质疑就可以看出结果。不论是带有明星效应的大腕还是只是平民阶级的普通人，我们都应该讲求事实。对于此次首都机场案件，他把矛头直至工作人员。

微博的发布，让事件热度一度飙升，舆论也呈现两种走势，一种：曾轶可的粉丝替她“打抱不平”，人肉民警；另一种，客观公正的人没有不明青红皂白加以指责民警，他们选择一种更明智的方法，在等待官媒的回应。

经调查，事实并非曾轶可微博中所阐述的那样，反而相反。北京边检官方微博发文通报，是曾轶可不配合脱帽进行面相比对在先，在民警依法对她进行人工复核实之时，她曾对民警“爆粗口”，甚至对民警拍摄照片干扰工作，在微博上私自发布民警个人信息及照片，对其行为保留法律追究的权力。

对于此次事件，多家媒体跟进报道了此事，新京报也发出了相关报道：对于机场之事，曾轶可道歉，利用影响力维的是“私权”还是“特权”。

曾轶可本想挣扎一番，可是舆论愈演愈烈，她意识到事情的影响力已经不是她想象中的效应，认识到了其严重性。百般无奈之下，她发文称自己当时确实言论不当，自己过于情绪化，愿意承担后果。虽然她已经公开道歉，但是在这个时候，可能已经没有多少人愿意相信她了。毕竟起初她“谴责”民警的时候是相当硬气的。

但是近日来，当网友看到沉寂两年后的她摇身一变，成为了《黑怕少女》中的导师，对此事件也是议论纷纷。不少网友表示：论私德，她不应该以导师的身份出现在大荧幕面前对参加选秀者加以指点；但是她如今可以出现在大荧幕面前，想必也是做出了一些改观，而且也是她凭自己实力争取到的机会，没有理由剥夺。

想想也是，我们不能因为一次过错就完全抹杀别人的成就。

比如：吴秀波，是一位大器晚成的雅痞大叔，那种由内而外散发出来的魅力的确很讨人喜欢。也正是因为这种魅力，自出道以来他也参演了不少大大小小的电视剧，电影，综艺等等。但是，他却因为私生活作风不当却惨遭“攻击”。

2018年9月，女演员陈昱霖于24日发布朋友圈，称自己和已婚男子吴秀波已经相恋七年，并爆出吴秀波同时出轨女演员张芷溪。随后，张芷溪便作出回应“清者自清”，同时还指出有“老师”曾两次三番骚扰她，影响到了她的正常生活，疑似指的就是吴秀波，但只是猜测，并没有证实。在这次回应后，相关媒体声称自己曾经联系到吴秀波方工作人员，但工作人员听到“陈昱霖”这个名字说出的时候，马上挂断了电话，相比这其中也是没有那么简单。

19年1月18日，陈昱霖父母也公开发布，称此次事件，吴秀波及其经纪人、律师要求其女儿公开澄清，后续他们愿意以经济方式补偿，并要求事后她女儿还是照常回到国外安心养病。在18年11月份，吴秀波主动提出让陈昱霖回国平息此次事件，可谁知，第二天陈昱霖就在机场被警方逮捕。之后，吴秀波方律师发表声明，指出陈昱霖父母的言行并不符合事实。考虑了很久，吴秀波决定报警，甚至闹上了法庭。最后，判决书表示两人确实长期存在不正当男女关系。

此次判决后，知情人称吴秀波将不再从事演员的职业。但并不是行业封杀，所以我们不能也无法剥夺别人的权力，决定权在个人手中。错误不可避免，每个明星、演员首先是人，其次才有了光环。我们普通人也有犯错的时候，只是没有曝光率，没有发酵而已，公众人物也是人，普通人犯错我们会有一颗包容之心，对于公众人物也该如此。

宽容之景下的我们绝不能因为一次过错就抹杀别人的努力，别人的成就和给我们带来的好。曾轶可复出并不是没有道理，她的创词确实能引人共鸣，这一点我们谁都无法抹去。所以，任何人的成功，不论是一帆风顺，还是稍有偏差都是付出了很多的心血的。“德”的标准也很多，知错能改也是一种美德，当她复出之时，又是一个全新的她。