巴萨和拜仁的底蕴相同，巴萨为何不敢卖掉梅西，培养其他球员

巴萨和拜仁的底蕴相同，巴萨为何不敢卖掉梅西，培养其他球员

德甲63/64赛季才成立，拜仁之所以不是创始队，是因为当时的1860俱乐部更强，而足协只允许同城一支球队直接加入德甲，即使如此，拜仁也在65/66赛季靠比赛升入了德甲，当赛季就是德甲季军，66/67就拿到了欧洲优胜者杯冠军。在二战之前德国早期联赛里，拜仁也拿过几次南德联赛冠军和全国联赛冠军，二战期间因为拜仁是犹太人成立的俱乐部受到的冲击很大，但即便是二战之后同样在南德联赛里拿过冠军。

虽然那个时期很难称得上德国一流，但也不能算无名之辈。欧足联承认的欧洲三大杯，欧冠最早成立（拜仁74年第一次夺冠，巴萨92年第一次），优胜者杯第二早（拜仁67年，巴萨79年），联盟杯71年才成立。个人觉得在本国算是一方豪强就可以算作是“积累底蕴”的时期，如果以在欧洲立足当成标准那拜仁确实算晚的，欧冠第一次夺冠之前，拜仁绝对称不上欧洲豪门。

球员的价值分为两部分，一个是商业价值一个是竞技价值，从商业价值上来看，梅西可能不止是莱万的四倍，如果梅西离开巴萨，带走的同时也是大量的商业赞助，广告收入，以及世界第一的球衣销量，这对于巴萨来讲是难以承受的损失，短时间内也很难有人可以替代。第二个是竞技价值，梅西自然不可能是莱万的四倍，毕竟一个人不可能掰成四个人来用，但是这种更加算是一种奢侈品效应，一分钱买一分货，但是四分钱不能买四分货，可能只能买到1.5分货。

梅西比莱万强是肯定的，比莱万值钱也是肯定的，但是是不是值几倍的差值？我觉得是值的，因为对于普通的球队，就好比普通人，不必买奢侈品，轻奢的产品也能达到90%的作用，多出来的部分是不划算的。但是巴萨是第一档球队，至少在长期看来是世界第一的有利竞争者，他们有必要，也有实力去买一个独一无二的奢侈品，因为他们需要的就是剩下的10%的价值，是可以不计代价地去争取的，所以在竞技角度上也是没有问题的。还有一个问题是巴萨的青训传统，目前队内来自拉玛西亚的已经没有几人，但是巴萨又是一个太注重传统的球队，作为加泰罗那的球队，只有来自拉玛西亚青训根正苗红的梅西才能扛起精神大旗，让巴萨的传统继续存在，所以巴萨很难放走梅西。